Strona główna > Piłka nożna > Archiwum > Małopolska 2012/2013 > Wiadomości PN Małopolska 2012/2013

Od sezonu 2013/2014 nastąpi reorganizacja rozgrywek juniorskich w Polsce, powstanie Centralna Liga Juniorów. Będzie w niej grać 48 zespołów podzielonych na cztery grupy makroregionalne, po 12 w każdej.

Propozycję zmian sposobu współzawodnictwa w kategorii juniorów starszych przedstawił cztery tygodnie temu na posiedzeniu zarządu PZPN prezes Zbigniew Boniek, choć gwoli prawdzie nie jest to koncepcja całkowicie nowa. Rywalizację w makroregionach planowano już kilka lat temu, zresztą już tej wiosny toczyć się ona będzie na tym międzywojewódzkim poziomie. Centralna będzie tak naprawdę jedynie faza finałowa z udziałem 8 najlepszych drużyn.

Zaproponowana przez Bońka reorganizacja nie wzbudziła zastrzeżeń, olbrzymie kontrowersje wywołały natomiast tzw. robocze założenia koncepcji CLJ. Nie wiadomo bliżej kto jest autorem tego dokumentu, w każdym razie stoi on na wyjątkowo niskim poziomie merytorycznym. Ów materiał do przemyślenia jest... nieprzemyślany, w wielu fragmentach bardzo nieprecyzyjny, momentami ignorancki.

Małopolska skrzywdzona

- Robocza koncepcja Centralnej Ligi Juniorów została przedyskutowana szczegółowo na posiedzeniu prezydium zarządu MZPN, a także przez Radę Trenerów. Mieliśmy bardzo dużo uwag, a przy tym uznaliśmy, że planowane decyzje dotyczące ilości drużyn z naszego regionu są dla nas krzywdzące. Napisaliśmy więc w list, którego adresatami są prezes PZPN Zbigniew Boniek oraz wiceprezes do spraw szkoleniowych Roman Kosecki i wiceprezes do spraw piłkarstwa amatorskiego Jan Bednarek. Mamy nadzieję, że niesprawiedliwe wstępne decyzje dotyczące Małopolski zostaną skorygowane - mówi Jerzy Kowalski, wiceprezes MZPN.

Robocza koncepcja CLJ zakłada podział na cztery grupy makroregionalne. Na podstawie nieznanych kryteriów, cztery regiony (Mazowsze, Śląsk, Łódzkie i Dolny Śląsk) miałyby być reprezentowane przez cztery drużyny, osiem regionów przez trzy zespoły, a cztery tylko przez dwa. Gdyby przyjęto nierówną, na starcie ligi, ilość limitów dla poszczególnych województw, to dla Małopolski nie do przyjęcia jest zaproponowana ilość trzech drużyn, taka sama w grupie makroregionalnej jak dla Lubelskiego, Świętokrzyskiego i Podkarpackiego ZPN. 

Małopolska zdobyła w dotychczasowej historii mistrzostw Polski juniorów najwięcej tytułów (15), a poza tym ma najwięcej drużyn, zawodników i JUNIORÓW spośród wszystkich ZPN-ów z całej Polski (vide poniżej załączone dane statystyczne)!

Aktualnie, na półmetku rozgrywek o młodzieżowe Puchary PZPN (im. Deyny, Michałowicza, Kuchara i Górskiego) aż trzy reprezentacje Małopolski znajdują się na pierwszych miejscach. Obecna zaś reprezentacja Małopolski rocznika 96 zdobywała w tych rozgrywkach trzykrotnie mistrzostwo Polski.

Podobnych argumentów za Małopolską jest więcej. Biorąc pod uwagę ilość drużyn seniorów w rozgrywkach centralnych (co jakby świadczy o poziomie futbolu w danym regionie), to - porównując z osiągnięciami 4 ZPN-ów z południowo-wschodniej Polski - Małopolska bije je na głowę (9-4 z Podkarpaciem, 9-3 z Lubelskiem i 9-1 ze Świętokrzyskiem). Z kolei pod względem tytułów MP seniorów Małopolska ustępuje w kraju jedynie Śląskowi. Wygrywa rywalizację z Podkarpaciem 19-2, a z Lubelskiem i Świętokrzyskiem 19-0...

- Gdyby brać pod uwagę nasze osiągnięcia, sukcesy, ilość klubów i drużyn, a przede wszystkim największą w Polsce ilość juniorów, to powinniśmy mieć w makroregionie przynajmniej pięć zespołów. Cztery to absolutne minimum - twierdzi prezes MZPN, Ryszard Niemiec.

Gdyby po tzw. szerokich konsultacjach w całym środowisku piłkarskim miało się jednak okazać, że najbardziej sensowny na starcie Centralnej Ligi Juniorów byłby jednakowy limit 3 zespołów dla wszystkich ZPN-ów w całej Polsce, to Małopolska przychyli się do tej opinii. W kolejnych edycjach CLJ nie powinno być już jednak stałych, niezmiennych, "wiecznych" limitów. Ilość drużyn z danego regionu winna być wypadkową corocznych awansów i spadków, czyli winna uwzględniać siłę sportową i poziom szkolenia.

Jest wielce prawdopodobne, że na posiedzeniu zarządu PZPN 20 lutego zostanie przedstawiona koncepcja z jednakową - na wejściu - ilością drużyn z każdego regionu. Komisja ds. Piłkarstwa Amatorskiego i Młodzieżowego opowiedziała się bowiem przed trzema tygodniami właśnie za taką formułą jednogłośnie (1 wstrzymujący), wnioskując, by w nowej CLJ w pierwszym sezonie wszystkie 16 ZPN-ów miały po 3 zespoły klubowe. Czy tak będzie? Zobaczymy.

Budżet CLJ - półtora miliona złotych

Uczestniczące w CLJ kluby zapewne z zadowoleniem przyjmą informację, że PZPN chce przeznaczyć na rozgrywki półtora miliona złotych. Każdy zespół dostanie 18 tys. zł (łącznie 864 tys. zł na 48 zespołów), na koszty sędziowskie przewidziano 246 tys. zł, a na nagrody dla ośmiu najlepszych 390 tys. zł. Mistrz - wg wstępnej idei - dostałby 100 tys. zł, wicemistrz 70 tys., półfinaliści po 50 tys., a ćwierćfinaliści po 30 tys. zł.

Rozgrywki mają się toczyć w rundzie jesiennej i wiosennej, systemem mecz i rewanż, w sumie 22 kolejki. Po dwa najlepsze zespoły z każdej grupy makroregionalnej mają następnie awansować do rundy finałowej, prowadzonej już systemem pucharowym.

Małopolskę reprezentować będą na pewno dwa zespoły, które awansowały w tym sezonie do wiosennej ligi makroregionalnej, czyli Sandecja Nowy Sącz i Cracovia. Trzecim przedstawicielem będzie zapewne najlepsza drużyna Małopolskiej Ligi Juniorów po rundzie wiosennej. Zapewne nie oznacza, że na pewno. Trzeba poczekać na ostateczne decyzje PZPN.

Dużo niejasności

W przedstawionej przez PZPN koncepcji Centralnej Ligi Juniorów jest sporo niejasnych i niezrozumiałych zapisów. W dyskusjach działaczy i trenerów MZPN największy sprzeciw wywołał pomysł zakończenia rozgrywek rundy wiosennej... 3 maja!!!

Później 8 najlepszych drużyn miałoby rozgrywać rundę finałową, aż do 14 czerwca.

Oznaczałoby to, że od 3 maja 40 drużyn, które się do niej nie zakwalifikują, będzie miało 4-miesięczną przerwę w najlepszym w naszym klimacie okresie do uprawiania piłki nożnej! Te drużyny w tym okresie nie będą miały z kim grać, gdyż w województwach będą się toczyły przez maj i czerwiec regionalne rozgrywki ligowe.

Rozwiązaniem - zaproponowanym przez MZPN - byłoby wydłużenie tzw. rundy zasadniczej w czterech grupach makroregionalnych co najmniej o miesiąc, a faza finałowa dla 8 najlepszych mogłaby się rozegrać w krótszym terminie, w ciągu paru tygodni czerwca.

Bardzo nieprecyzyjne są też zapisy dotyczące ilości drużyn z każdego regionu.

Jeden z nich brzmi:

"Wojewódzkie ZPN co roku mają zgłaszać do rozgrywek zespoły zgodnie z przyznanym limitem".

Czy oznacza to, że jeśli jeśli ZPN ma obecnie limit 3 drużyn, to ma mieć zawsze 3 drużyny? Czy jednak może mieć więcej, jeśli żadna z nich nie spadnie, a z kolei awansuje mistrz ligi wojewódzkiej?

Może się przecież zdarzyć, że drużyny z danego ZPN-u zajmą pierwsze trzy miejsca w grupie makro. Według powyższej koncepcji ta trzecia musiałaby spaść z ligi, by ją mógł zastąpić mistrz ligi wojewódzkiej. Jednocześnie utrzymywałyby się zespoły z innych ZPN-ów z miejsc 4, 5, 6 itp., co byłoby wypaczeniem sportowej rywalizacji.

W opinii MZPN: limit 3 drużyn można uznać ze sensowny jedynie na starcie CLJ. W kolejnych edycjach nie powinien już obowiązywać. Ilość drużyn z danego regionu winna być wypadkową corocznych awansów i spadków, czyli winna uwzględniać siłę sportową i poziom szkolenia.

Niejasny w roboczej koncepcji CLJ jest także zapis mówiący, że "w rozgrywkach z automatu mają brać udział mistrzowie wszystkich 16 Wojewódzkich Lig Młodszych".

Gdyby chodziło jednak o juniorów starszych (pomyłka autora koncepcji?), to kłóci się to z innym punktem:

"Po 2 ostatnie zespoły z każdej grupy mają status spadkowicza".

Jeśli bowiem awansować będą cztery zespoły, a spadać dwa, to liga będzie się co roku powiększać o dwa zespoły, czyli do 14, 16, 18, 20 itd. Logicznym wydaje się, że powinny spadać i awansować cztery drużyny.

- Nieprecyzyjnych i niedoskonałych zapisów jest w przedstawionej koncepcji Centralnej Ligi Juniorów wiele. Wierzymy, że zostaną poprawione tak, aby służyły rozwojowi polskiego futbolu - mówi Zdzisław Kapka, wiceprezes MZPN ds. sportowych.

Statystyczna prawda

Mistrzowie Polski juniorów w dotychczasowej historii:

15 razy - Małopolska (9 - Wisła, 3 - Cracovia, 3 - Hutnik)

13 razy - Śląsk

5 razy - Dolny Śląsk i Łódzkie

4 razy - Wielkopolska

3 razy - Podlaskie, Opolskie, Kujawsko-Pomorskie

2 razy - Mazowsze, Pomorze, Szczecin, Lubelskie

1 raz - Warmińsko-Mazurskie, Lubuskie, Świętokrzyskie

0 razy - Podkarpacie

Mistrzowie Polski juniorów z Małopolski

Wisła - 9 razy: 1936, 1937, 1958, 1975, 1976, 1982, 1996, 1997, 2000

Cracovia - 3 razy: 1959, 1990, 1991

Hutnik Nowa Huta - 3 razy: 1985, 1993, 1994

Mistrzowie z Lublina

Unia Lublin - 1 raz: 1938

Motor Lublin - 1 raz: 1971

Mistrzowie z Kielc

Korona Kielce - 1 raz: 2008

Mistrzowie z Podkarpacia - nikt

Mistrzowie Polski seniorów:

31 razy - Śląsk

19 razy - Małopolska

10 razy - Mazowsze

8 razy - Wielkopolska

6 razy - Łódzkie

4 razy - Dolny Śląsk (4 - Lwów)

2 razy - Podkarpacie

0 razy - pozostałych 9 województw

Małopolska: 13 - Wisła, 5 - Cracovia, 1 - Garbarnia

Kluby w ekstraklasie, I i II lidze (porównanie 4 ZPN-ów)

9 - Małopolska (E - 1, I - 5, II - 3)

4 - Podkarpacie (II - 4)

3 - Lubelskie (I - 1, II - 2)

1 - Świętokrzyskie (E - 1)

Dane oficjalne ze sprawozdania z działalności zarządu PZPN (str. 72-73)

Ilość klubów zgłoszonych do rozgrywek w sezonie 2012/13

1. Małopolska - 713

2. Dolny Śląsk - 665

3. Śląsk - 569

4. Podkarpacie - 497

5. Wielkopolska - 485

6. Mazowsze - 439

...

12. Lubelskie - 271

15. Świętokrzyskie - 120

Ilość drużyn zgłoszonych do rozgrywek w sezonie 2012/13

1. Małopolska - 2080

2. Śląsk - 1680

3. Mazowsze - 1399

4. Dolny Śląsk - 1376

5. Wielkopolska - 1344

6. Podkarpacie - 1239

...

13. Lubelskie - 574

15. Świętokrzyskie - 340

Ilość zawodników w systemie

1. Małopolska - 66 629

2. Śląsk - 60 997

3. Mazowsze - 58 274

4. Dolny Śląsk - 55 190

5. Wielkopolska - 51 730

6. Podkarpacie - 39 783

...

12. Lubelskie - 29 753

15. Świętokrzyskie - 16 688

Ilość juniorów w systemie

1. Małopolska - 29 056

2. Mazowsze - 26 082

3. Śląsk - 22 706

4. Wielkopolska - 20 584

5. Dolny Śląsk - 17 299

10. Lubelskie - 11 580

11. Podkarpacie - 10 708

15. Świętokrzyskie - 6 639

Ilość zawodników uprawnionych do gry w sezonie 2012/13

1. Małopolska - 47 169

2. Mazowsze - 30 890

3. Śląsk - 29 641

4. Dolny Śląsk - 28 215

...

11. Lubelskie - 13 046

14. Świętokrzyskie - 9 719

15. Podkarpacie - 8 781

Ilość juniorów uprawnionych do gry w sezonie 2012/13

1. Małopolska - 25 137

2. Mazowsze - 19 167

3. Śląsk - 15 523

4. Dolny Śląsk - 11 817

...

11. Lubelskie - 5 919

12. Świętokrzyskie - 5 811

15. Podkarpacie - 4 041

RST